古代边关大将手握重兵:为什么不敢起兵造反,自己当皇帝?

依克唐阿的部队在也江浙附近驻防,依克唐阿可是后来在甲午战争取得2次胜利的将领,那也是甲午战争仅有的2次胜利。不是一个好对付的将领。镇压太平军出名的江宁将军都兴阿也实力完整。

其他

军马由兵马负责,武器由户部负责,军户户籍由五军都督府管,军令、军训、军政由兵部负责。

图片 1

图片 2

规矩是约束权力最好的笼子

古代边关大将手握重兵:为什么不敢起兵造反,自己当皇帝?。古代军事上一般采用虎符制度。虎符是中国古代兵权的信物,皇帝制作了虎符,形如猛虎,一分为二皇帝掌握一半,边关大将掌握一半。皇帝规定,凡遇战事,皇帝发给将军另一块虎符,两块虎符合一才能调动兵马,除此之外,一兵一卒也不能调动,违令者严惩不贷。图片 3

虎符

事实也是如此,战国时期平原君盗魏王虎符才得以调动魏军十万以解赵国之围。所以士兵见不着虎符就不会动身,将军自然也难以造反。

从古自今,谁掌握了兵权谁就等于拥有了足以统治天下的能力,像唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤等,都是经过兵变之后才成功当上皇帝的,但这也仅仅是个别情况而异,正常情况下没有几个边防大将是能够造反的,这是为何呢?

图片 4

事实上,如果古代镇守边关的将领真的能够手握重兵的话,肯定是敢造反的!图片 5

在古代为了防御外敌,在边境都会驻扎有大军,同时朝廷也会派几个大将去镇守,另外有些在朝廷内斗中失败的官员,也可能会被贬责到边疆为皇帝去守土。

但这些将领或者官员并不都会造反,撇除边将的忠诚因素,更多的是因为朝廷的防范措施。没有几个皇帝是傻蛋,他们也知道这些将领手握重兵的威胁,所以想方设法给这些将领加锁,一方面令其没有能力造反,另一方面令其即便有了实力也不敢造反。

将领造反需要很多条件,一军队,二理由,三时机,四无顾虑。朝廷的反制措施也主要出在这几方面。

像安禄山、史思明这样的边防将军,就是因为手握重兵,又有了当地的财政大权,这才有资本造反,不然他根本没有能力造反。古代皇帝手中都掌握大量的兵马,和平时期根本不可能有人敢造反,只要你一造反,立马各路军马就过来镇压了,像晚清末年,曾国藩灭掉了太平军,手中的湘军不仅战斗力强,而且还有几十万的部队,但是他为什么不敢造反呢?

原标题:古代边关大将手握重兵:为什么不敢起兵造反,自己当皇帝?

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

回答:

图片 6

而袁世凯可以逼宫成功,那是因为清军唯一的精锐军团北洋军都在袁世凯控制下。原因是八国联军战争,清军主力武卫军5个部队,4个部队全军覆没,只有袁世凯的武卫左军躲避在山东保留下实力。

问题:古代镇守边关的将领会手握重兵,他们为什么不敢造反?

这其中有三个原因,第一个原因就是在外戍边的将军,其家属都是要扣留在京城的少则几人,大则上百人,一旦守卫边疆的将军叛变了,那么皇帝就会对他们的亲属下手,要么处死,要么发配边疆,女人一般都是作为官奴或者官妓,下场十分悲惨。

责任编辑:

参考文献:

《四镇三关志》、《度支奏议》、《明实录》等。

监军最开始设置的时候是负责军中的文职,与武将的工作不相干,但到了宋朝之后,监军的权力已经在武将之上了,甚至可以当作是皇帝了,尤其是宋朝的时候,只要武将不听监军的话,那么监军就可以参武将一本,这样一来,武将不是被杀就是被免职。

但凡皇帝还掌握了大量主力部队,某些手握兵权的将领就不敢发动叛乱。一旦皇帝可以指挥的主力军团被重创或者消失,地方上才会出现大批骄兵悍将,肆意妄为。返回搜狐,查看更多

首先,边将受古代军人的文化背景限制。

古代军人的文化背景是什么?是忠君护国。而且这两点,从层次来说,首先是忠君,然后才是护国。就是说,如果皇帝和国家同时受到威胁,那应该把皇帝放在第一位。

比如说,岳飞在当世受到包括秦桧张俊等人的反对,就是因为他们认为,岳飞把护国放在忠君的前面。比如说,李自成打进北京城后,很多明朝大臣跑去投奔李自成,遭到当时不少人的口诛笔伐。照理说,这不过是一个朝代的正常更替而已,国家还在那里,有什么可指责的呢?根本原因,还在于他们把国家放在君王的前面。再比如说,曹家致力于国家统一,而汉献帝的刘家让国家分崩离析。曹家取代刘家,应该获得众人一致认可吧,为何大家还要骂曹家呢?原因也在于护国与忠君在排位上,忠君是放在前面的。

因为有这种文化背景,所以,对于古代军人来说,最高的理想就是封侯,封万户侯,“请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯。”而封侯,那是只有皇帝才可能给他的。图片 7

(平西王吴三桂)

图片 8

比如经常有人问为什么曾国藩不带来湘军反清,首先是真正曾国藩直属的湘军只有6-8万人,主要都在天京附近。而在江苏还有李鸿章的淮军,戈登的常胜军。在北岸还有僧格林沁部队,豫军张曜部队,皖军英翰部队。

以上就是小编自己的看法,这与小编本人无关,图片来自网络,如有雷同不胜荣幸

回答:

谢邀。

这个问题莫名其妙。类似于诸葛亮为什么不废掉刘禅自己当皇帝?岳飞为什么不杀掉高宗皇帝自己打江山?曾国藩为什么不挥师北上灭清称帝?

人生在世不是过家家,也不是打战略类角色养成游戏,难道还保存一下,每种可能都试一试?为什么一高兴就要造反?

那么这么几个问题需要考虑一下:

  • 有多少兵算手握重兵?

  • 造反成功的几率有多大?

  • 造反之后要干嘛?

没有什么敢不敢的,既然提问者这么问,那么不管有什么理由也拦不住你造反,那你反嘛,只要你喜欢就随你咯!

正儿八斤的分析是没有任何必要的。大兄弟,你加油,我相信你会成功的!

图片 9

回答:

不敢造反说的有点夸张了,历史赫赫有名的李渊和李世民就是边将,朱棣也是,安禄山同样也是,这还是随口想到的几个出名的。只能说是古代镇守边关的将领,造反的少,其实古时候皇帝和边疆的将领矛盾挺多的。那么为什么大多数手握重兵的边关将领不敢造反呢?

图片 10

首先第一点,在军中会有一个监军的职位,这个人是专门负责监督将军的,而且这个人也会在军中培养自己的势力来保证自己的安全。第二点将领的确是有兵权,可是后勤什么的全部都是京城在给,如果你有异动京城断了粮草,用不了多久恐怕底下就有人反了。

图片 11

第三点皇帝有人质,一般情况下皇帝都会随便找个借口把将领的家人给接去京城,活在皇帝的眼皮子底下,如果真要造反,那家人下场不言而喻。第四点,有兵符的存在,一般情况下这些将领只有防御权,他们没有进攻的权利,没有兵符一个兵都调不了。第五点,只要脑子正常的造反都要多考虑几下,自己只是一个边疆的将领,手中握的兵能够打得过全天下的兵吗?

图片 12

就这么说吧,真正靠着一个藩镇的兵力去对抗整个朝廷胜利的历史上只有朱棣一个人,还因为他打出了清君侧的口号,得到宁王支持,自己本就是朱元璋儿子,有这些条件在他才成功的。其他那些将领可没有这么多有利的条件。

图片 13

最后一点,边关的那些将领们都是高官厚禄,平时过的非常滋润,无缘无故当然不可能选择去造反,造反这个事情无论哪朝哪代都是九死一生的事,不会因为手握重兵就平白无故去造反。

图片 14

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰
喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺,如果有不对的地方欢迎指出,请多包涵。

回答:

确实,古代王朝几千年,镇守边关的将领数以万计。但是真正造反(尤其是在大统一王朝造反),并且搞出一点声响的,只有安禄山、吴三桂等少数几个。

那么,为什么大将手握重兵镇守边关,他们却很少造反呢?图片 15

(忠君爱国的岳飞)

就是因为在他的周围布满了清军,如李鸿章的淮军,左宗棠的楚军等,这些部队压着曾国藩,让他不敢轻取妄动。后来袁世凯之所以能够逼宫,是因为清朝的五大主力在与八国联军的交战中损失了四个,只剩下袁世凯这一个主力,皇帝手中没有兵权,自然要受制于人,如果那四大主力还在,袁世凯断然不敢逼宫。

在浙江还有左宗棠的楚军,在福建是左宗棠楚军,沈葆桢,林文察的地方部队和绿营兵。在北方清军也有一定的实力,在陕西有刚刚打败数十万回军的2万多金顺等人带领的八旗军。

时机:保持对边关的压制

造反就要打仗,战争讲究天时地利人和,对时局的把握是造反能否成功的一大原因,毕竟造反都是奔着成功去的,没谁还没开始就想失败了。图片 16

对将领而言,把握时局是他军事素养的重要组成部分,有时他们还会向中央派出间谍或收买中央官员,获悉朝廷的一举一动,再结合他们自己的准备,判断时机是否成熟,成熟就反,不成熟就等。

对朝廷而言,他们也可以通过间谍来获知将领的一些行动,但这种行为比较少,而且判断很模糊,所以朝廷一般采取的都是时时防范,比如大量军队驻扎都城。一旦边关有异动,可以拱卫京城,不担心会被叛军不战破城,至于战多久,谁也无法预料。

第三个原因就是兵马钱粮,想要造反,粮草军械是至关重要的,如果没有这些东西维持,即使手握重兵,也难以造反。在古代,皇帝为了防止边防大将造反,对粮草军械等后勤补给有很多要求,输送给边疆的补给,在平时基本上给他们的都是一个月的粮草,而且人数也有限制,只有战时这些条件才会稍微放宽的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

CopyRight © 2015-2019 必威app All Rights Reserved.
网站地图xml地图